{"id":69,"date":"2021-09-09T21:33:47","date_gmt":"2021-09-09T21:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/riedelmkt.com\/blog\/?p=69"},"modified":"2021-09-09T21:33:56","modified_gmt":"2021-09-09T21:33:56","slug":"si-acepto-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/riedelmkt.com\/blog\/si-acepto-again\/","title":{"rendered":"S\u00ed, acepto (again!)."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Como dice Britney Spears: \u201cOops!…I did it again\u201d.<\/h3>\n\n\n\n

Y fue as\u00ed como el pasado 15 de mayo de este a\u00f1o Covidiano que a mis 51 a\u00f1os, 30 a\u00f1os despu\u00e9s de la primera vez, volv\u00ed a decir \u201cS\u00ed, acepto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Normalmente la expresi\u00f3n \u201cNo es lo mismo los tres mosqueteros que 20 a\u00f1os despu\u00e9s\u201d, se utiliza para indicar que el paso del tiempo provoca un declive inevitable de las facultades f\u00edsicas y mentales. Lo que nos llevar\u00eda a deducir que,en consecuencia, cualquier persona madura que se aventure a emprender un nuevo negocio, un cambio de profesi\u00f3n o un segundo matrimonio, no tendr\u00eda lo que se necesita para salir airoso de su nueva aventura.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, opino que el efecto del tiempo es, deber\u00eda, tendr\u00eda que ser contrario a lo que ilustra el dicho Dumasciano<\/em>, siendo precisamente ese paso del tiempo el que nos equipa con la madurez emocional y sabidur\u00eda necesarias para entender que el camino que nos falta por recorrer quiz\u00e1 es m\u00e1s corto que el ya recorrido; discernir lo verdaderamente importante de aquello que no lo es; elegir nuestras batallas; disfrutar lo que le quede de tu\u00e9tano a la vida.<\/p>\n\n\n\n

Contraer matrimonio una segunda vez despu\u00e9s de los 50, cuando la comez\u00f3n biol\u00f3gica de procrear ya fue saciada y los hijos ya han emprendido su propio camino y ser testigo de la fusi\u00f3n de dos familias cuyos miembros se integran en el grado e intensidad que cada uno decide, sin imposiciones ni expectativas, en un dejar ser y fluir para que las piezas y personas se acomoden como quieran y cuando quieran, est\u00e1 resultando una verdadera delicia.<\/p>\n\n\n\n

Con eso de que a todo le quiero colgar una estad\u00edstica, mi nuevo estado civil y de familia me llev\u00f3 a pensar en el tema de las segundas nupcias desde una perspectiva m\u00e1s amplia y hacerme algunos cuestionamientos al respecto: \u00bfQu\u00e9 porcentaje de la poblaci\u00f3n de M\u00e9xico ha contra\u00eddo nupcias 2 o m\u00e1s veces en su vida?, \u00bfCu\u00e1l es la demograf\u00eda y caracter\u00edsticas de los contrayentes reincidentes?, \u00bfCu\u00e1l es la proporci\u00f3n de divorciados y viudos? A veces estas auto-preguntas me llevan a un \u201crabbit hole\u201d<\/em> que parece no tener fondo, pero mi naturaleza curiosa me conmina a seguirle rascando.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed aprend\u00ed que las Estad\u00edsticas Vitales que publica el INEGI son el resultado del recuento de los hechos m\u00e1s importantes de la vida de la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds, como son los nacimientos, defunciones, muertes fetales, matrimonios y divorcios.<\/p>\n\n\n\n

Partiendo de la \u00e9poca de la Colonia, la primera instituci\u00f3n en registrar los hechos vitales fue la Iglesia Cat\u00f3lica llevando conteo de bautizos, matrimonios y defunciones, con la finalidad de cobrar los tributos pertinentes a los vivos, tanto por sus vivos, como por sus muertos. Estos registros parroquiales fueron, durante muchos (demasiados) a\u00f1os, la \u00fanica fuente de informaci\u00f3n demogr\u00e1fica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe acuerdan de Benito Ju\u00e1rez y la Reforma? En 1859 entra en vigor la Ley del Matrimonio Civil y se instituye el Registro Civil en M\u00e9xico. Pero es hasta 1874 cuando p\u00e1rrocos y vicarios pasan la estafeta a los jueces, quedando reglamentado el registro de los hechos vitales y del estado civil en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Una cosa son las leyes y otras las pr\u00e1cticas y costumbres; la actividad de registrar los hechos vitales de la poblaci\u00f3n no ha sido exenta de irregularidades a lo largo de la historia. Si a ello sumamos la \u201cevoluci\u00f3n\u201d de las herramientas empleadas para su registro, tenemos como resultado una fotograf\u00eda inconsistente de la historia sociodemogr\u00e1fica de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Como muestra, un bot\u00f3n: el uso y costumbre de la celebraci\u00f3n del bautizo y el registro consecuente de los hijos en las actas eclesi\u00e1sticas y no en el Registro Civil, aun despu\u00e9s de promulgadas las leyes civiles de la Reforma, result\u00f3 en una pobre recopilaci\u00f3n de datos por parte de esta autoridad.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfC\u00f3mo lograr un entendimiento de la historia y evoluci\u00f3n sociodemogr\u00e1fica de nuestro pa\u00eds? Pues as\u00ed, con lo que tengamos a la mano de fuentes informantes, consultando, estudiando, descartando, discriminando, generando estudios propios y connecting the dots<\/em>, o sea, a la Riedel Way<\/em>. (Sorry por tanto gerundio, me chocan, pero a veces, aplican).<\/p>\n\n\n\n

Me regreso a 1874 para retomar el hilo cronol\u00f3gico. En ese entonces el v\u00ednculo matrimonial era, adem\u00e1s de un contrato civil y monog\u00e1mico, indisoluble (\u00a1Jes\u00fas del huerto!).<\/p>\n\n\n\n

En 1882 se crea la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edstica que en 1883 publica los primeros lineamientos para la elaboraci\u00f3n de la estad\u00edstica de los hechos vitales y, en ese mismo a\u00f1o, se crea el Sistema Nacional de Estad\u00edsticas Vitales con la tarea prioritaria de recopilar datos del Registro Civil.<\/p>\n\n\n\n

Eso de la indisolubilidad del matrimonio no result\u00f3 tan buena idea y es en 1917, con la promulgaci\u00f3n de la Ley sobre Relaciones Familiares, que se permite la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial a trav\u00e9s del divorcio. \u00a1Hasta que!<\/p>\n\n\n\n

Y tuvieron que pasar 9 a\u00f1os para que se incorporara la informaci\u00f3n de divorcios a las estad\u00edsticas vitales. En total, hasta aqu\u00ed, llevamos contabilizados 67 a\u00f1os y los esfuerzos para institucionalizar la elaboraci\u00f3n de la estad\u00edstica de hechos vitales contin\u00faan. Pero, aqu\u00ed le paro con la historia.<\/p>\n\n\n\n

Hablemos ahora de los formatos de registro de datos. Conciliar criterios para la captaci\u00f3n, clasificaci\u00f3n, codificaci\u00f3n y divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, es ooooootro boleto. <\/p>\n\n\n\n

Todo empez\u00f3 con mi inter\u00e9s curioso o curioso inter\u00e9s de entender qu\u00e9 onda con las segundas nupcias en nuestro pa\u00eds. Desde la Iglesia Cat\u00f3lica hasta las actuales autoridades civiles, los formatos empleados para el registro de los matrimonios han pasado por una serie de ajustes y modificaciones acordes al momento de nuestra historia y, a los criterios y recursos de las autoridades responsables. <\/p>\n\n\n\n

El modelo 1940 contemplaba, adem\u00e1s de las preguntas de caj\u00f3n sobre la celebraci\u00f3n del matrimonio y los generales de los contrayentes, los campos referentes a matrimonios anteriores de uno o ambos contrayentes, pero el gusto nos dur\u00f3 s\u00f3lo 10 a\u00f1os, cuando en 1951 se introduce un modelo rasurado y deficiente que elimina dichos campos; y no es hasta 1993 cuando nuevamente se incluyen. \u00a1Vaya laguna que impide la comparabilidad de datos! \u00a1Y conste que es a partir de 1917 en donde se legaliza la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial! Sin embargo, el modelo 1993 no ha sido adoptado en forma homog\u00e9nea en todas las entidades federativas, emple\u00e1ndose en algunas todav\u00eda modelos anteriores. Shit!<\/em><\/p>\n\n\n\n

La utilidad y aplicaci\u00f3n de las estad\u00edsticas vitales va m\u00e1s all\u00e1 de la planificaci\u00f3n de programas gubernamentales encaminados al \u201cdesarrollo\u201d econ\u00f3mico y social de nuestro pa\u00eds; tambi\u00e9n son cruciales para quienes tenemos la responsabilidad de acompa\u00f1ar a las marcas en la definici\u00f3n de su camino estrat\u00e9gico que las mantendr\u00e1 en la jugada.<\/p>\n\n\n\n

Contar con estad\u00edstica que nos permita establecer un contexto sociodemogr\u00e1fico de una poblaci\u00f3n, hacer deducciones fundamentadas del comportamiento social y econ\u00f3mico de un segmento, que nos habilite para dise\u00f1ar una metodolog\u00eda para un estudio de mercado que, a su vez, arrojar\u00e1 luz respecto del presente de una categor\u00eda y marca ilustrando las decisiones de empresarios y directivos respecto de su futuro, es oro molido, \u00bfcachan?<\/p>\n\n\n\n

Entonces, si desde 1993 ya existe informaci\u00f3n sobre, digamos, nupcias \u201creincidentes\u201d, \u00bfPor qu\u00e9 no hay al respecto estad\u00edstica consistente, continua y de difusi\u00f3n regular? Beats me! <\/p>\n\n\n\n

Con ayuda de mi equipo, encontramos algunos datos del pasado, derivados de estudios intermitentes y escasos realizados en otros pa\u00edses; ah\u00ed les van algunos datos sueltos: en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses hispanoamericanos, ha aumentado considerablemente el n\u00famero de divorcios y disminuido el n\u00famero de bodas; el promedio de duraci\u00f3n de un matrimonio es de quince a\u00f1os y medio; en pa\u00edses latinoamericanos, el n\u00famero de varones que se casan por segunda vez es un 23% mayor que el de las mujeres; en el pa\u00eds Vasco, casi el 15% de las personas que contraen matrimonio lo hacen en segundas nupcias, siendo la tendencia m\u00e1s alta entre los hombres; tambi\u00e9n en el pa\u00eds Vasco, a mayor edad de los c\u00f3nyuges, mayor es la probabilidad de que su matrimonio sea en segundas nupcias; y\u00e9ndonos aqu\u00ed m\u00e1s cerquita, el mes pasado la Oficial\u00eda del Registro Civil de Tampico report\u00f3 que un 30 % de la poblaci\u00f3n se vuelve a casar, despu\u00e9s de divorciarse (seguro es uno de los efectos de la pandemia).<\/p>\n\n\n\n

Con cero rigor cient\u00edfico, pero eso s\u00ed, muy divertido, lanc\u00e9 en mi cuenta personal de Instagram una peque\u00f1a encuesta con la pregunta: \u00bfCu\u00e1ntas veces te has casado? El 53.3% respondi\u00f3 \u201c1 vez\u201d, el 33.3% \u201cNinguna\u201d y el 13.3% \u201c2 veces\u201d; esta \u00faltima cifra muy cercana a lo reportado por el estudio en el pa\u00eds Vasco.<\/p>\n\n\n\n

En Riedel somos h\u00edper fans del INEGI, realmente valoramos y nos beneficiamos de su extraordinario trabajo de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n vital para el conocimiento profundo de nuestro pa\u00eds. Esperemos que muy pronto nos brinde conocimiento respecto de este tema actual de las segundas nupcias y, su impacto social y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

Yo me despido compartiendo con ustedes una imagen de la celebraci\u00f3n de mis segundas nupcias y una frase de uno de mis hijos: \u201cMam\u00e1, no lo puedo creer\u2026 \u00a1voy a ir a tu boda!\u201d (explosi\u00f3n autom\u00e1tica de felices carcajadas de parte de los presentes que lo escucharon).<\/p>\n\n\n\n